回到顶部
周某闯红灯过马途，碰撞到骑行电动车△ 的林 某致其▽摔倒，进而被轿车碾压。周某睹状遁离现场，林某于当日救援无效亡故。
9月4日，倾盆讯息（）记者 从 上海市…普陀区群…众法院（以 下简称上海普陀法院） 获悉主○动 人 行道，近期，该院审理了这起○▽交★◁通生 事案件。
2024年5月某天 早上7时许，周某正在上海市普陀区▽武威途、红棉途途口东侧人行横道，闯红灯 穿过…马○途约5米处时，骑着电动○自行车的林某 恰 好通=过，产生碰撞后，林某连★人带车摔倒正在 对 向机 动车★道内。
此时，恰逢○对 面途口机动车道变绿■灯放行
当天，周某 正在接到警方电话通告后自 行至公安坎阱授与视察，并如实供述结案发通过。经道途 交通事情认定 ▽书 认定，周某正在 人行 横道内闯红灯通行，负首要职守；林某驾驶电动自行车正在■道途上超速行驶，负次要职守；刘某正在绿灯时驾驶小客车平 常通 ◁行，正在本举 事情中无需担任职守。
法院经审理以为，证据弥漫，且周某 正在 事★ 发后 连忙■脱离现场，属于交通生事后遁逸，系法定加重责罚情节。其主动到案后如实供述，系自首，能够依法从轻责罚，遂以交通生■事 □■△罪 判 处○周△某有期 徒○刑二 △年 六个月。
上海普陀法院刑事审讯庭法官 薛○依斯外现，交通生◁事罪是□指违反交△通运输△ 照料规则，所以产生庞大事情，致人重伤、亡故○或者△使公私家当 遭遇庞大牺▽牲▽的，依法被穷究刑事 职守★的行动。刑法 中并△未对交通生■事罪的不法主体作出局限，也便是说，无论是机动车车主、非机动车车主抑或是行人，如若因不 遵循 交通条例◁ 而导致产生□□交△通事情，都也许○成○为交通生事罪的主体。
薛依斯先容，固然正 ○在公众 半人的认知中，行人属于交通加入者中的，但弱势并 不虞■味着能够做出闯红灯 ○等违反交通条例的 行动，如因违反◁交通条例而形成重=要后果，同样也许需求 =担任民事 职守，以至 ★受到行政甚至刑事 责罚。正如本案中，周某 因▽违反交通条=例闯▽红灯过马途，而致林某亡故，最终因交通□生事罪=被判处△有 期徒刑，付出了凄惨的价值。
其余，除了犹如常睹的“闯红灯”等“小”违法行动，平素交通中，又有不少因“疏于张望”而导致的交通事情。如最模范的“开门杀”行动：司机○ 或旅 客▽正△○在△泊 车▽○ 后没 ○有△留 意◁○张望